D.A.’NIN AVUKATLARINDAN AÇIKLAMA
Gabon asıllı Jeannah Danys Dinabongho Ibouanga’nun vefatıyla ilgili yürütülen soruşturma kapsamında 3’üncü kez gözaltına alınıp, akabinde mahkemeye sevk edilen ve serbest kalan D.A.’nın avukatları Yusuf Çolak ve Ümithan Kaplan, gazetecilere açıklamalarda bulundu. Çolak, müvekkilin yeni kanıt ortaya çıktığı gerekçesiyle 3’üncü sefer mahkemeye sevk edildiğini söz ederek, “Soruşturma sonucunda müvekkilimiz gözaltına alınmış ve ifadesinin ardından Sulh Ceza Hakimliği sorgusuna alınmış. Bunun ardından de özgür bırakılmıştır. Daha sonra ise savcılık tarafından yapılan itiraz üzerine Sulh Ceza Hakimliği’nin kararı tekrar itiraz üzerine Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiş, Asliye Ceza Mahkemesi tekrar yakalama kararı çıkarmış ve Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla tekrar hür bırakılmıştır. Bugün müvekkilimiz yeni kanıt ortaya çıktığı gerekçesiyle tekrar gözaltına alınmış, çıkarıldığı mahkemece an itibariyle hür bırakılmıştır. Bu yakalamalar 3’üncü sefer oluyor” dedi.
‘BİR CİNAYET HADİSESİ YA DA CİNSEL AKIN HADİSESİ VARSA BİZ DE BUNUN BULUNMASINI İSTİYORUZ’Gabonlu genç kızın öldürüldüğüne dair rastgele bir kanıtın bulunmadığını belirten Çolak, şayet ortada bir cinayet varsa cürümlünün bulunmasını istediklerini belirtti. Avukat Yusuf Çolak, müvekkilinin tekrar mahkemeye sevk edilmesine sebep olan yeni kanıtların kendi lehlerine kanıtlar ve sözleriyle dengeli olduğunu anlatarak şöyle devam etti: “Dosyada yer alan otopsi raporunda, hatta başka kanıtlarda hiçbir formda meyyit bulunan öğrencinin bir diğeri tarafından öldürüldüğüne dair rastgele bir bulgu, bilgi ve doküman yoktur. Bunu bilhassa belirtmek istiyoruz. Tekrar tıpkı formda otopsi raporunda cinsel hücum izine rastgele bir halde rastlanılmadığı direkt beyan edilmiştir. Münasebetiyle bu konuda da bilgi ve doküman yoktur. Müvekkilimiz hatası işlemiş üzere lanse edildi. Bundan da çok rahatsızız. Belge kapalı olduğu için çok da ayrıntı vermek istemiyoruz. Yeni kanıt dediğimiz şey müvekkilimizin daha evvel verdiği sözleri destekleyen şeyler. Müvekkilimizin hastaneye götürmeye çalışırken, Gabonlu öğrencinin inmeye çalışmasıyla ilgili bir durum. Lakin bizim daha evvel verdiğimiz sözlerin tersine rastgele bir şey yok. Yeni kanıtlar bizim lehimize delillerdir. Bir cinayet olayı ya da cinsel hücum olayı varsa biz de bunun bulunmasını istiyoruz. Ülkemize okumak için gelen 17 yaşında bir öğrencinin ölmesi bizleri de üzmüştür. Müvekkilim rastgele bir hatası olmadan kamuoyunda hatalı üzere lanse edilmiştir.”‘BİZ DE BU OLAYIN AYDINLATILMASINI İSTİYORUZ’D.A.’nın öbür avukatı Ümithan Kaplan da şüphelinin hatalı üzere görülmemesi gerektiğini belirterek, “Biz de bu olayın aydınlatılmasını istiyoruz. Bir insanın ölmesi hepimiz için üzücü bir durum. Ancak bu insanın da ailesi ve çoluk çocuğu var. Bu insanın hareketi kanıtlanmadan hatalıymış üzere davranılması tüm hukuk sistemine ziyan veriyor. Ortada yürütülen bir soruşturma var. Bugün de adaletin tecelli ettiğine inanıyoruz. Müvekkilimizin tutuklanması durumunda beşerler toplumsal medyadan ‘Evet hatalı buymuş’ diye gaye gösterebilecekti. Meslek etik ve kurallarına uymak için detay vermiyoruz. Soruşturma devam etsin ve şayet bir hatalı varsa biz bu cürümlünün bulunmasını tüm kamuoyu kadar istiyoruz. Şu anda müvekkilimiz isimli denetim koşuluyla hür kaldı. Bizim beyanlarımızın aksine herhangi bir kanıt yahut delil çıkmadı” dedi.’DOĞRU OLUP OLMADIĞINI BİLMİYORUZ’
Kaplan, kendilerine mahkemece, araçta rastgele bir kan izi bulunduğu tarafında bir soru sorulmadığını belirterek, “Araçta kan izlerinin olduğu istikametinde rastgele bir kanıta rastlandığı söylenmedi. Biz gerçek olup olmadığını bilmiyoruz. Meslek etik kuralları gereği zımnilik kararı olan bir belgenin içine girip bakmak ya da yasa dışı bir biçimde bunu ele geçirmek üzere bir niyetimiz olmadı. Fakat bu türlü bir kanıt olsaydı bunu katiyen bize sorarlardı. Fakat bu türlü bir soru gelmedi” diye konuştu.